斗球2026世界杯赛事直播入口 足协裁判评议：法比奥禁区倒地未判点球正确，VAR介入失误

本日中国足协发布微博，足协裁判委员会评议组完成2026赛季第九期裁判评议，共评议14个来自近期中超、中甲及中乙联赛的讲演判例，认定其中3例主要判罚存在错漏判。

中国足协官方音问，6月2日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第九期（20260602期）裁判评议责任。本期共评议14个判例，来自近期的中超、中甲及中乙联赛中联系俱乐部的讲演。评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。本期评议会采选视频会议形势，邀请了中足联代表、中国足协纪检东说念主员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采选评议组成员集体议论和单独发表主见相辘集的形势，得出评辩论断如下：

判例一：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第8分钟，北京国安29号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙32号队员斗争后倒地。评判员未判罚犯规，经VAR介入（点球事件），评判员在场回看后，守护不犯规的决定。

北京国安俱乐部讲演主见觉得：对方队员拉拽本方队员犯规，应判罚球点球和黄牌。关于此判例，评议组成员得出无数主见，并经外洋足联裁判讲师阐明，认定评辩论断如下：两边队员的争抢算作属于比赛中的泛泛斗争，未达到推东说念主、拉东说念主或拉扯等犯规进度。评判员在场回看后守护不犯规的决定正确。VAR介入失误。

判例二：中超联赛第15轮，斗球直播重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第34分钟，北京国安29号队员进球。评判员判进球灵验，VAR未介入。重庆铜梁龙俱乐部讲演主见觉得：VAR划线定格位置失误，划线机位礼聘失误，北京国安29号队员越位犯规在先，进球无效。

关于此判例，评议组一致觉得：VAR查验越位位置的要道帧（并非转播画面回放时定格的一帧）礼聘正确；在越位机位中两边队员灵验部位有遮拦的情况下，使用球门线机位进行划线的礼聘正确；比对两边清醒员位置时的肉体部位礼聘、划线位置和比对成果均相宜VAR操作措施，成果正确。评判员判北京国安进球灵验的决定正确。VAR未介入正确。

判例三：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第85分钟，北京国安进球。评判员判进球灵验，VAR未介入。

重庆铜梁龙俱乐部讲演主见觉得：对方9号队员冲撞本方守门员犯规在先，后续进球应判无效。关于此判例，评议组无数成员觉得：两边队员相向移动争抢高空球，北京国安9号泛泛起跳，并未跳向冲撞重庆铜梁龙队员，况且在起跳后受到通常跳起争抢的重庆铜梁龙32号队员斗争挤靠后与守门员发生斗争，守门员其时并未用手终局球，两边队员属于泛泛斗争，不组成犯规。随后北京国安29号的进球灵验。评判员判北京国安进球灵验的决定正确。VAR未介入正确。