斗球直播 足协评议：渝京战3例判罚均无错判 张玉宁并未犯规

体坛周报全媒体原创

6月4日，中国足协公布了最新一期的裁判评议，铜梁龙vs国安比赛中的3例判罚均无错判，其中国安先锋法比奥与恩加德乌构兵后倒地，裁判回看保管不犯规的决定正确，VAR介入造作。法比奥首球划线无误，制胜球张玉宁未犯规。

本期评议会罗致视频会议体式，邀请了中足联代表、中国足协纪检东说念主员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议罗致评议组成员集体探讨和单独发表倡导相集合的体式，得出评谈论断如下：

判例一：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第8分钟，北京国安29号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙32号队员构兵后倒地。评判员未判罚犯规，经VAR介入（点球事件），评判员在场回看后，保管不犯规的决定。

北京国安俱乐部陈述倡导以为：对方队员拉拽本方队员犯规，应判罚球点球和黄牌。

关于此判例，评议组成员得出多量倡导，并经海外足联裁判讲师阐发，认定评谈论断如下：两边队员的争抢四肢属于比赛中的畴前构兵，未达到推东说念主、拉东说念主或拉扯等犯规流程。评判员在场回看后保管不犯规的决定正确。VAR介入造作。

判例二：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第34分钟，斗球2026世界杯赛事直播入口北京国安29号队员进球。评判员判进球灵验，VAR未介入。

重庆铜梁龙俱乐部陈述倡导以为：VAR划线定格位置造作，划线机位选拔造作，北京国安29号队员越位犯规在先，进球无效。

关于此判例，评议组一致以为：VAR查验越位位置的要道帧（并非转播画面回放时定格的一帧）选拔正确；在越位机位中两边队员灵验部位有遮拦的情况下，使用球门线机位进行划线的选拔正确；比对两边绽放员位置时的肉体部位选拔、划线位置和比对效果均合适VAR操作步调，效果正确。评判员判北京国安进球灵验的决定正确。VAR未介入正确。

判例三：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第85分钟，北京国安进球。评判员判进球灵验，VAR未介入。

重庆铜梁龙俱乐部陈述倡导以为：对方9号队员冲撞本方守门员犯规在先，后续进球应判无效。

关于此判例，评议组多量成员以为：两边队员相向出动争抢高空球，北京国安9号畴前起跳，并未跳向冲撞重庆铜梁龙队员，何况在起跳后受到相通跳起争抢的重庆铜梁龙32号队员构兵挤靠后与守门员发生构兵，守门员其时并未用手罢休球，两边队员属于畴前构兵，不组成犯规。随后北京国安29号的进球灵验。评判员判北京国安进球灵验的决定正确。VAR未介入正确。